Scheidungsfolgen vereinbaren
Optionen zur einvernehmlichen Scheidung

Vereinbarung zum Unterhalt

Vereinbarung zum Zugewinnausgleich

Vereinbarung zum Versorgungsausgleich

Vereinbarung zur gemeinsamen Immobilie

Umgangsregelung

Vereinbarung zur Kinderbetreuung

BGH, Beschluss vom 29.01.2014 – XII ZB 303/13
Vereinbarungsfreiheit und Wirksamkeitskontrolle

Anmerkung:  Der BGH erklärt in dieser Entscheidung: Jede familienrechtliche Angelegenheit kann vertraglich geregelt werden! Oder mit den Worten des BGH (Zitat, Rn 39):

„Das Gesetz kennt (…) keinen unverzichtbaren Mindestgehalt an Scheidungsfolgen zugunsten des berechtigten Ehegatten“.

Familienrecht ist disponibles Recht. Grundsätzlich gilt Vertragsfreiheit. Folglich kann alles Gegenstand einer Scheidungsfolgenvereinbarung sein, um eine einvernehmliche Scheidung zu ermöglichen.
Doch es gibt Grenzen. Inhaltlich kann nicht alles wirksam vereinbart werden, was eine Vertragspartei sich wünscht. Selbst dann nicht, wenn die andere Partei dem zustimmt. Die wichtigsten Grenzen:

• formale Grenzen: gesetzliche Formvorschriften und
• inhaltliche Grenzen: richterliche Wirksamkeitskontrolle.

Formvorschriften

Gesetzliche Formvorschriften 

Zum eigenen Schutz, insbesondere vor Übervorteilung oder übereiltes, unüberlegtes Handeln wird bei essenziellen Folgesachen eine außergerichtliche Einigung während der Trennungsphase nur gültig, wenn notariell beurkundet oder mit anwaltlicher Beteiligung gerichtlich protokolliert wird (Formzwang).

Nur unter Beachtung besonderer Formvorschriften sind vor der Scheidung Vereinbarungen möglich zum 

• Ehegattenunterhalt
• Zugewinnausgleich

Keiner besonderen Form bedürfen Vereinbarungen

• Zur Verteilung der Haushaltssachen
• Zur Nutzung der Ehewohnung
• Zum Sorgerecht und zur Umgangsregelung. Allerdings sind solche Regelungen zwischen den Eltern nur verbindlich, wenn die Elternvereinbarung gerichtlich gebilligt wird.

Gesetzliche Regelungsverbote 

Keiner Vereinbarungen zugänglich sind Regelungen zum Kindesunterhalt und Trennungsunterhalt, wenn damit der Unterhaltsberechtigte einen (Teil-) Verzicht erklärt. 
| MEHR

Anwaltsvergleich 

Ist der Gegenstand der Vereinbarung zwar nicht beurkundungspflichtig, aber besteht ein Interesse, die Vereinbarung vollstreckbar werden zu lassen, bietet sich dafür ein sog. Anwaltsvergleich an, wobei Notarkosten gespart werden können. Der Anwaltsvergleich ist eine besondere Form des außergerichtlichen Vergleichs (§ 796a ZPO) mit vor allem vollstreckungsrechtlicher Bedeutung. Nach § 796a ZPO kann ein Anwaltsvergleich vom zuständigen Gericht (§ 796b Abs.1 ZPO) für vollstreckbar erklärt werden und stellt dann einen Vollstreckungstitel gem. § 794 Absatz 1 Nr. 4b ZPO dar. Die Voraussetzungen des Anwaltsvergleiches sind in § 796a ZPO formuliert und zwar wie folgt:

• Die allgemeinen Voraussetzungen eines Vergleichs i.S.v. § 779 BGB sind gegeben.
• Der Schuldner unterwirft sich der sofortigen Zwangsvollstreckung (§ 796a ZPO).
• Jeder Beteiligter ist durch einen Rechtsanwalt vertreten.
• Der Vergleich wird schriftlich fixiert und das Datum vermerkt;
• Die Beteiligten und die sie vertretenen Rechtsanwälte unterzeichnen den Vergleich
• Der Vergleich wird bei einem Amtsgericht niedergelegt, bei dem einer Beteiligten ihren allgemeinen Gerichtsstand hat.

Zur Vollstreckbarkeit des Anwaltsvergleichs 

muss ein Antrag auf Vollstreckbarkeitserklärung an das Prozessgericht gestellt werden, das bei einer gerichtlichen Geltendmachung zuständig wäre. Ein Antrag an das Gericht der Niederlegung schadet nicht, dieses gibt die Akte an das zuständige Gericht ab. Mit Zustimmung beider Parteien kann der Vergleich auch bei einem Notar niedergelegt werden und auf Antrag von diesem für vollstreckbar erklärt werden (§ 796c ZPO).

Problem ist nicht die Freiheit, sondern Ihre Grenzen. Die richterliche Wirksamkeitskontrolle von Eheverträgen und Scheidungsfolgenvereinbarungen zählt zu den Dauerbrennern im Familienrecht. Jedes Jahr kommen einschlägige höchstrichterliche Entscheidungen hinzu. Viele heute vor den Gerichten landende Eheverträge stammen noch aus der Zeit vor 2001.

Seit der Entscheidung des BVerfG aus dem Jahr 2001 (BVerfG, Beschluss vom 29.03.2001 – 1 BVR – 1766/92) sind Anwälte und Notare bei der vertraglichen Gestaltung des Familienrechts deutlich vorsichtiger geworden. Die Beurkundung von Verträgen, die mit den heute geltenden Rechtsprechungsgrundsätzen nicht vereinbar sind, wird meist verweigert. Doch wo im Einzelfall die Grenzen zwischen dem noch Zulässigen und dem nicht mehr Tragbaren verlaufen, ist nicht immer leicht zu bestimmen. Wegen des Grundsatzes „Teilnichtigkeit führt zur Vollnichtigkeit“ (§ 139 BGB) kann einem das gesamte Vertragswerk „um die Ohren fliegen“, wenn bereits bei einer Vertragsklausel oder einer familienrechtlichen Angelegenheit die Grenzen der Vertragsfreiheit missachtet oder fahrlässig überschritten wurde.

| Zu den Grenzen der Vertragsfreiheit

• Weiterführende Literatur:
  » Marina Wellendorfer, Richterliche Inhaltskontrolle von Eheverträgen und Leitlinien der Vertragsgestaltung, in: NZFam 2020, 645 
  » Herbert Grziwotz, Teilunwirksamkeit oder Gesamtunwirksamkeit, in: NZFam 2020, 650 
  » Stephan Szalai, Michael Jung, Wirkungen und Gefahren ausgewählter Klauseln, Präambel und Belehrungen in Eheverträgen und Scheidungsfolgenvereinbarungen, in: NZFam 2020, 654 

Links

Ehevertrag

Vertragsfreiheit und ihre Grenzen

Literatur

Lutz Milzer, Die Rechtsprechung zu Eheverträgen und Scheidungsvereinbarungen in den Jahren 2021 bis 2022, in: NZFam 2023, 246

Lutz Milzer, Die Rechtsprechung zu Eheverträgen und Scheidungsvereinbarungen in den Jahren 2018 bis 2020, in: NZFam 2021, 17 

Lutz Milzer, Die Rechtsprechung des BGH und der Oberlandesgerichte zu Eheverträgen und Scheidungsvereinbarungen in den Jahren 2014 und 2015, in: NZFam 2016, 433 

Langenfeld/Milzer, Handbuch der Eheverträge und Scheidungsvereinbarungen, 7. Auflage, 2015 

U. Börger, Der Weg zur Trennungs- und Scheidungsfolgenvereinbarung, in: NZFam 2015, 850

Norbert Schneider, Terminsgebühr bei Abschluss eines schriftlichen Vergleichs in Familiensachen, in: NZFam 2016, 695 

In eigener Sache

Scheidungsfolgenvereinbarung mit Ausschluss von Zugewinnausgleich, Versorgungsausgleich und Regelung eines pauschalen nachehelichen Unterhalts, unser Az.: 14/24

Umfassende Scheidungsfolgenvereinbarung mit Miteigentumsübertragung am gemeinsamen Immobilienbesitz, unser Az.: 52/20 

Scheidungsfolgenvereinbarung bei Scheidung vom pflegebedürftigen Ehegatten (Schlaganfall), unser Az.: 28/18 

Einfache Scheidungsfolgenvereinbarung bei Scheidung einer kinderlosen Ehe – Ausschluss sämtlicher Folgesachen, unser Az.: 440/17 

Umfassende Scheidungsfolgevereinbarung, Unterhaltsfragen, Ausschluss Zugewinn, Auseinandersetzung um gemeinsame Immobilie, Fondsvermögen, Umgangsregelung unser Az.: 55/15 

Scheidungsfolgenvereinbarung mit Auseinandersetzung gemeinsamen Immobilienvermögens und Immobilienkredit, unser Az.: 253/14 ; 330/14; 17/15 ; 228/15 

Anwaltskostenberechnung bei protokollierter Scheidungsfolgenvereinbarung (D3/1104-16; D3/1040-16)